Сегодня на сессии Одесского областного совета депутаты не утвердили кандидатуру художника, выигравшего конкурс на пост директора Одесского художественного музея. 
Открытию сессии предшествовал митинг у стен здания облсовета: противники назначения Александра Ройтбурда снова заявили о том, что художник не должен возглавить музей. Основным спикером митингующих выступил старший научный сотрудник Одесского музея восточного и западного искусства Владимир Островский. Отметим, что тем временем в ОМЗВИ заявили что «экспертиза», на которую Островский ссылается в своих доказательствах, не была заказана, а бланк музея был использован без разрешения.
В ходе заседания в сессионном зале облсовета состоялось первое голосование по вопросу утверждения Ройтбурда директором ОХМ. «За» него проголосовало 17 депутатов, 1 — «против», большая часть депутатов не голосовала.
Открытию сессии предшествовал митинг у стен здания облсовета: противники назначения Александра Ройтбурда снова заявили о том, что художник не должен возглавить музей. Основным спикером митингующих выступил старший научный сотрудник Одесского музея восточного и западного искусства Владимир Островский. Отметим, что тем временем в ОМЗВИ заявили что «экспертиза», на которую Островский ссылается в своих доказательствах, не была заказана, а бланк музея был использован без разрешения.
В ходе заседания в сессионном зале облсовета состоялось первое голосование по вопросу утверждения Ройтбурда директором ОХМ. «За» него проголосовало 17 депутатов, 1 — «против», большая часть депутатов не голосовала.После этого голосования на сессии по вопросу назначения выступили 5 участников заседания. В пользу назначения Ройтбурда высказалась Мария Гайдар и Александр Остапенко. Против — депутаты от Оппоблока Вадим Шкаровский и Виталий Саутенков. Глава Одесской ОГА Максим Степанов в своем выступлении обратил внимание на огромное количество грязи, которое пролилось на Ройтбурда после того как он выиграл конкурс. И отметил что Одесскому художественному музею необходим менеджер, а у Ройтбурда есть опыт и программа действий. Также он подчеркнул, что это художник с мировым именем.После этого состоялось новое голосование: «за» — 28, «против» — 22, не голосовало 34. Результаты поименного голосования – здесь. Решение не принято. Таким образом, ситуация с назначением вновь осталась неопределенной. Музей все еще остается без руководства и без решения ряда серьезных проблем. Напомним, что в поддержку назначения художника на пост директора музея было написано коллективное письмо, которое подписали десятки деятелей культуры со всей Украины. Аргументы в пользу назначения художника перечислил колумнист Маяка Александр Топилов.
