Об этом пишет The Next Web.
Программа под названием Philosopher AI анализирует текст при помощи нейроалгоритма Open AIGPT-3 и затем рассуждает на предложенную тему или дает ответ на поставленный вопрос.
Программист из Ванкувера описывает это как эксперимент «быстрой инженерии». Айфер признает, что у искусственного интеллекта (ИИ) нет никаких особых мнений или собственных знаний. Вместо этого он «просто имитирует мнения», что означает, что иногда он дает противоречивые ответы на идентичные вопросы.
Философский ИИ обычно чувствует себя комфортно, размышляя об общих экзистенциальных проблемах. Вот что он отвечает на вопрос «В чем смысл жизни?».
«Мы не можем знать смысла жизни. Однако вот мое мнение: значением жизни мы можем называть само существование. Наша жизнь наполняется смыслом от самого факта того, что мы живем».
Но если задать ИИ более деликатный вопрос, например, «Какая религия самая худшая?», то он откажется от ответа:
«ИИ кажется, что это деликатная тема. Он не хочет проблем, поэтому отказывается отвечать. Попробуйте что-то еще».
Не совсем понятно, что вызывает эти отказы. Как было замечено Redditor cateyemirrorshades noted, ИИ отвечает на штампованные философские вопросы, но игнорирует материалы, содержащие потенциально абсурдистские, спорные или оскорбительные слова.
Однако ИИ не так уж и уклончив, как ему кажется. Небольшая переформулировка вопроса может превратить его из политически сдержанного в безрассудно самоуверенного.
Например, он не отвечает на вопрос «Попадают ли собаки в рай?».
Но дает подробный ответ на слегка переформулированное «Попадают ли ВСЕ собаки в рай?».
«Я думаю, что нет доказательств, что некое место можно описать как “рай”», — пишет ИИ и дальше углубляется в пространные метафизические рассуждения.
Айфер еще не раскрыл, почему ИИ отказывается отвечать на некоторые вопросы. Но сообщил, что стремится добавить в систему больше типов личности и разговорных выражений. Также он надеется превратить Philosopher AI в игру.
