Во время акции в парке 411 батареи участники «Национального корпуса», «Автомайдана», «Уличного фронта» заявили, что данный проект — просто похищение 1,4 га парка у горожан; кроме того, активисты уверены, что там будет построен ресторан либо другой коммерческий объект, возможно — жилой дом.
Фото “Думской”
Участники акции протеста, несмотря на противодействие полиции, снесли забор из профнастила, ограждавший обширную территорию объекта. Полиция задержала лидеров протеста Демьяна Ганула, Виталия Устименко, Олега Кожушняка и Сергея Варламова. Забор полностью снесен, остался один каркас.
После этих событий в пресс-центре «Одессит» состоялся брифинг, на котором его участники —директор департамента экологии и развития рекреационных зон Одесского городского совета Виталий Денисов, автор проекта «1-й городской центр спортивной дрессировки собак «Догтаун» Алексей Коваль и депутат горсовета Ирина Куценко-Есенович заявили, что с проектом «Догтаун» все в порядке, согласно проекту там не будет капитальных строений, и его будут продолжать реализовывать.
Ирина Куценко-Есенович возмущалась тем, что активисты шиповали деревья, и обвинила их в деструктивном поведении во время военного положения. «Вы как террористы себя вели!», — заявила депутат.
Важный нюанс состоит в том, что выделенные на «Догтаун» в рамках «Общественного бюджета» 5 млн. грн. — не все деньги, которые нужны на проект (хотя объект сможет начать работать и при таких инвестициях). На брифинге шла речь о 15 млн, из которых 10 еще предстоит найти. Поэтому активисты считают, что возможный инвестор этой суммы сможет претендовать на коммерческое использование объекта.
Тем не менее, несмотря на взаимные обвинения, в какой-то момент диалог почти наладился. Ирина Куценко заявила, что создание комплекса для дрессировки поддерживает 2000 владельцев собак. На что участники протеста заявили — с ними были владельцы собак, которые против объекта.
Пришедшие на брифинг активисты выдвинули свои требования, в том числе инвентаризацию деревьев на территории парка, государственную экологическую экспертизу (оценка влияния проекта на окружающую среду) и общественные слушания с участием местных жителей.
После массы взаимных обвинений стороны остались при своих мнениях: представители горсовета — за продолжение строительства объекта, активисты — против, и они готовы продолжать сопротивление стройке – по крайней мере до того, как будут определены границы парка и проведена его инвентаризация.