Изображения — соцсети Миланы и Павла.
Приложение Likee (старое название — LIKE), где дебютировали дети-блогеры, рассчитано на самую молодую аудиторию. Здесь пользователи могут создавать и распространять короткие музыкальные видеоклипы со спецэффектами и дополненной реальностью. В аналогичном приложении TikTok действуют гораздо более строгие правила регистрации несовершеннолетних.
Лояльность социальной сети позволила Милане появляться во «взрослых» образах с раннего возраста. Девочка позировала с ярким макияжем, примеряла ночнушки, в Stories Instagram могла улыбаться подписчикам, стоя рядом с Пашей в открытом купальнике, который выглядит как нижнее белье.
Все фотосессии ребенка продумывали и оплачивали родители. Кадры сопровождались кокетливыми подписями или прямой рекламой.
На этих выходных в СМИ разгорелись дискуссии об этичности контента юных блогеров. Детям сочувствовали, а их родителей обвиняли в неуместной постановке. Высказывались опасения, что, как и при любой коллаборации крупных брендов, семьи могли попросту договориться о сотрудничестве детей ради повышения охватов и заработка.
Соцсети Миланы и Павла так отреагировали на обсуждение:
В личном аккаунте мать Миланы не раз выражала свою позицию: она полностью поддерживает дочь в блогерстве, а идея заниматься моделингом принадлежала именно Дарье. Она сообщила, что отдала свою страницу в Instagram ребенку, поскольку самостоятельно девочка не смогла бы зарегистрироваться из-за правил социальной сети.
Мнение психиатра и психотерапевта
«Маяк» спросил практикующего психиатра Алексея Кругляченко о том, какие последствия может нести такая публичность для детского ментального здоровья.
«Многие взрослые не до конца понимают ту степень ответственности, которую возлагают на себя, выкладывая любые фотографии детей — не только компрометирующие. Дело в том, что невозможно предугадать, кто будет наблюдать за детьми и какие чувства фото пробуждают в этом человеке.
В таком возрасте ребенок не может дать осознанное согласие на публикацию подобной визуальной информации о себе. Действия родителей можно охарактеризовать термином “аутинг” (от англ. оuting) — предание гласности, публичное разглашение информации о сексуальной ориентации, сексуальной жизни или гендерной идентичности человека без его на то согласия.
Популярность ребенка чревата травлей среди сверстников на протяжении взросления — родителям стоит взвесить, готовы ли они отражать атаки. Но в данном случае важен и контекст популярности. Мы живем в ханжеском обществе, где все еще ведутся споры о необходимости сексуального образования в школах. Как этот социум может отреагировать на целующихся малолетних блогеров? Негативно и агрессивно.
Маловероятно, что психике ребенка будет нанесен какой-то непоправимый урон. Хорошее в диалоге родителей и детей о здоровой сексуальности все-таки есть, если помимо организации фотосессий взрослые рассказывают обо всех аспектах близости: о согласии, беременности, ЗППП.
Мы живем в эпоху тотального дикого блогинга, когда само понятие конфиденциальности максимально размыто. Какие-то правила для этого явления еще не выработались — ведь все произошло молниеносно, за какие-то последние 5 лет. Возникает вопрос “почему с родителями что-то не так?” С ними все так, они просто следуют тренду».
По словам психотерапевта Анны Кюселинг, таким образом родитель может стремиться переписать с помощью ребенка свою собственную историю. Монетизация только укрепляет это ощущение.
«Если ребенок неестественным путем приходит к желанию и необходимости построить отношения, он не вырастает как личность в этой сфере жизни, пропуская важный этап. Из-за этого уже повзрослевший человек может чувствовать себя функцией и в последующих отношениях, испытывая сложность в выстраивании доверительной и близкой связи».
Что говорит закон
Уполномоченный президента Украины по правам ребенка Николай Кулеба сообщил на своей странице в Facebook, что уже обратился в Генеральную прокуратуру, Министерство внутренних дел и Киберполицию из-за скандала с детьми-селебрити. «Маяку» ситуацию прокомментировал заместитель начальника отдела ювенальной превенции ГУНП в Одесской области Дмитрий Ревун.
«Произошедшее следует рассматривать комплексно с позиции закона об общественной морали. В 7-й статье указано, что несовершеннолетние не могут принимать участие в распространении эротической продукции». Дмитрий подчеркнул: контент для блога — это именно продукция, ведь весь визуальный ряд создавался умышленно, к тому же частично с целью заработка.
Запрещено:
- втягивать несовершеннолетних в деятельность по изготовлению продукции порнографического, эротического или сексуального характера;
- проводить зрелищные мероприятия сексуального или эротического характера с участием несовершеннолетних или демонстрировать среди них;
- использовать образы несовершеннолетних в любой форме в продукции сексуального или эротического характера.
Но та же 7-я статья этого закона предусматривает защиту несовершеннолетних, то есть лиц от 14 до 18 лет, а о детях от 0 до 14 лет — ни слова. Это другая категория — малолетние, фактически более уязвимые дети.
По мнению Дмитрия, речь может идти о привлечении родителей по 184-й статье Административного кодекса Украины «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей». При этом пробелы в законодательстве, вероятно, приведут к тому, что создателям контента удастся избежать серьезных санкций. Фото и видео с детьми с высокой вероятностью не подпадают под категорию «порно», согласно 212-му приказу Министерства культуры. А прямой ответственности за вовлечение малолетних в изготовление продукции эротического характера в Украине попросту нет.
Не в компетенции полиции или правозащитников определять, относятся ли видео из блога к порнографии, эротике или контенту сексуального характера. Этим займутся эксперты, как только будет назначена экспертиза во время досудебного расследования. От ее результата зависят и возможные последствия для родителей.